 Неоднократные угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив сегодня, на фоне предполагаемых дополнительных санкций в отношении ядерной программы Тегерана (в том числе, касающихся экспорта нефти), вызывают ощущения, схожие с теми, которые были в мире, если кто еще не забыл, в момент пресловутого Карибского кризиса 1962 года.
Пролив шириной в 21 морскую милю в самой его узкой части и фарватером шириной две морские мили является одной из важнейших (но не единственной) нефтяных артерией для всего мира. Понятно, что физически перекрыть его возможно, но как надолго и насколько надежно?
Как полагает Робин Миллз, глава консалтинговой компании Manaar Еnergy, исламская республика сможет это сделать, используя военно-техническую комбинацию катеров, морских мин и ракет, но не более, чем на несколько дней, поскольку такие действия никак не могут остаться незамеченными, и их исполнители просто будут уничтожены. Более вероятно, считает аналитик, наличие отдельных мин, на которые неожиданно могут напороться танкера, и этого будет достаточно, чтобы испугать некоторых судовладельцев, подбросить ввысь страховые премии, но - не остановить движение судов в целом.
Но при перекрытии Ормузского пролива Иран может вовлечь в военную блокаду не только морской, но и береговой потенциал. Это чревато полномасштабными военными действиями в районе пролива и прилегающих территорий. Вот тогда несколькими днями дело никак не обойдётся.
Характерно, что закрытие Ормузского пролива самоубийственно, прежде всего, для самого Ирана, чьи доходы на 50% зависят от экспорта нефти. Достаточно посмотреть даже очень поверхностным взглядом на карту, чтобы увидеть, что все основные объекты нефтегазовой индустрии и порты Ирана находятся как раз на берегу Персидского залива, отделенного от открытого моря узким горлышком Ормузского пролива. Учитывая, что основным направлением сегодняшнего экспорта нефти и нефтепродуктов из Ирана является восточное (см. схему), а наземной нефтегазотранспортной инфраструктуры у Ирана нет, можно предположить, что это больно ударит по стране и без ядерных ударов противников. Наконец, Тегеран, при таком раскладе может просто лишиться последних своих если не друзей и союзников, то уж точно партнеров в Азии.
В связи с этим становится понятно, что целью возможной иранской операции в проливе вовсе не является фундаментальное стремление исламской республики показать “большую фигу” безбожному западу (а заодно - и востоку) и поквитаться за возможное введение санкций. Напомним, что одним из главных постулатов идеологии исламской революции является сформулированный еще имамом Хомейни изоляционистский принцип “не Запад, не Восток, а исламская республика». И уж тем более тут не при чём стремление реализовать пассионарные планы Ахмадинеджада покончить во всём мире капитализмом (правда, пока непонятно, на что его заменив).
Очевидно, здесь следует искать какую-то менее глобальную и более прагматичную цель. Какую? Для того, чтобы поискать ответ на этот вопрос, оглянемся на ближайшего иранского соседа – Ирак.
Недавно на вопрос корреспондента британского аналитического издания Petroleum Economist о том, кто контролирует Ирак, заместитель министра нефти Ирана Алиреза Зейками коротко и скромно ответил: “Мы”.
На таком фоне получается, что самым опасным последствием манипуляций в Ормузе является закупорка потоков иракской нефти, большая часть которой производится в южных шиитских районах страны. В условиях практического отсутствия альтернативных экспортных путей из Южного Ирака, слабости и ветхости инфраструктуры может оказаться, что страна “захлебнется нефтью”. Дальнейшие события с поправкой на отсутствие войск западной коалиции предугадать нетрудно: восстание в шиитских районах, развал правительственной коалиции во главе с шиитом аль-Малики, ввержение страны в хаос внутреннего противостояния. И перспективный сегодня в сырьевом отношении Ирак может на долгие годы оказаться в ситуации, по сравнению с которой другая нефтеносная страна - Судан - времен гражданской войны покажется Швейцарией. А геоэкономическая ситуация, пусть и не во всем мире, но точно на Ближнем и Среднем Востоке, будет полностью разбалансирована.
В свете всех этих соображений представляется, что Западу стоило бы убрать из документов о предпринимаемых им санкциях сентенции о нефти и ее экспорте. Так оно будет дальновиднее.
|
